1.4 C
Madrid
sábado, 14 diciembre 2024
Array

Griñán pide incorporar a la causa documentos para demostrar que Intervención avaló gastos para subvenciones

MÁS INFORMACIÓN

La defensa del expresidente andaluz José Antonio Griñán ha pedido al juez instructor de los ERE en el Supremo, Alberto Jorge Barreiro, que incorpore a la causa una serie de documentación con el objetivo de demostrar que la Intervención dio por buenos los expedientes de gasto para las subvenciones, aunque en algunos casos fuera con años de demora.

La documentación solicitada por la defensa, y que ha sido aceptada por el instructor, según consta en una providencia hecha pública este miércoles, consta de los expedientes de las transferencias de financiación para ayudas socio-laborales, además de los expedientes de concesión de las ayudas desde la consejería de empleo junto a la memoria anual de la intervención general de la Junta de Andalucía en lo que se refiere a estas subvenciones.

Concretamente, la defensa de Griñán pide en su escrito, al que ha tenido acceso Europa Press, que se requiera al Juzgado de Instrucción número seis de Sevilla que remita toda la documentación de los expedientes de transferencias de financiación obrantes en la documentación entregada por la Consejería de Empleo; y a la Junta para que aporte la totalidad de los documentos que justifican los libramientos correspondientes a los expedientes de gasto de transferencias de financiación a IFA/IDEA entre 2001 y 2010.

Por su lado, pide que a la Intervención General se requiera los planes anuales de control financiero de subvenciones vigentes entre 2001 y 2010; los informes globales de resultados de los planes anuales de control financiero de subvenciones en los ejercicios 2001 a 2010; y los informes específicos de control financiero de subvenciones concedidas por Empleo al ampara del Programa Presupuestario 31L.

Según consta en el escrito la documentación reclamada serviría para poner de manifiesto que «no es cierto que la partida presupuestaria aprobada por el Parlamento «impidiera necesariamente el control por la Intervención, sino que ésta determinaba el alcance de dicho control».

Además, considera acreditado que la Intervención, al fiscalizar de conformidad la aplicación de la partida presupuestaria a la ejecución del Convenio consideraba correcta la utilización de la partida presupuestaria para dichos fines.

Cabe recordar que en su declaración ante el instructor, el pasado 9 de abril, Griñán negó haber conocido, porque no le fueron remitidos, los informes de Intervención General de la Junta de Andalucía que advertían de irregularidades en los ERE fraudulentos.

Dijo que él recibió las memorias anuales, no los Informes de la Intervención, y que las primeras se elevaron al Consejo de Gobierno y se «instruyó» a la Intervención General para que «en caso de que no lo hicieran las consejerías destinatarias de esos informes o estimara que pudiera haber fraude en el estado de fondos públicos, elevara el informe de actuación».

MÁS INFORMACIÓN

- Publicidad -
- Publicidad -

Última hora