MADRID, 19 (OTR/PRESS) El Tribunal Supremo (TS) ha abierto causa contra el actual diputado, exconseller y exportavoz del Govern, Francesc Homs, por su implicación en la consulta del 9N por presuntos delitos desobediencia, prevaricación y malversación de caudales públicos. La reacción de Homs no se ha hecho esperar. Ha dicho que no teme ir a la cárcel y que irá a declarar al Supremo «con la ‘estelada’ colgada».
En conformidad con el criterio Fiscalía, el Supremo señala que la causa se ceñirá a la actuación de Homs por su condición de aforado mientras el resto permanece en el Tribunal Superior de Justicia de Catalunya (TSJC).
El instructor de este procedimiento será el magistrado Andrés Palomo y la resolución, del que se ha avanzado el fallo este jueves, se conocerá en los próximos días.
Basándose en su propia doctrina y en contra de lo que pretendía el instructor de la querella en Catalunya, los magistrados del Tribunal Supremo acuerdan acotar su investigación al aforado, por lo que la parte que afecta al expresidente de la Generalitat Artur Mas, la exvicepresidenta del Govern Joana Ortega y la que era consellera de Enseñanza, Irene Rigau, seguirá instruyéndose en Catalunya.
La resolución de la Sala de admisiones va en la línea de lo señalado en su día por el fiscal del caso ante el TSJC y por el propio instructor en dicho órgano, que aprecian indicios de que Homs «tuvo un comportamiento consciente e intencionado de indudable trascendencia» para garantizar la celebración de la consulta sobre la independencia pese a suspenderla el Tribunal Constitucional (TC).
Homs, miembro de la Diputación Permanente del Congreso, tuvo para la Fiscalía un papel de indudable relevancia en la preparación de la convocatoria.
Esta acusación se basa en la existencia de una carta en la que exconseller de Presidencia responde a la empresa contratada para diseñar los programas informáticos para las votaciones y que había solicitado a la Generalitat la confirmación de que sus servicios no vulneraban la suspensión del TC.
En esta misiva, Homs no sólo legitima la continuación de los servicios sino que «contiene la implícita advertencia de las consecuencias de un eventual incumplimiento por la contratista» ya que pone a disposición del Centro de Telecomunicaciones y Tecnologías de la Información de la Generalitat (CTTI) los servicios jurídicos del Govern para ejercer acciones contra dicha empresa.
En su respuesta a la empresa, Homs asegura que no se vulneraba la suspensión del Constitucional y que se habían hecho consultas a los Servicios Jurídicos de la Generalitat y a otros «expertos en derecho penal, procesal, administrativo y constitucional».
El Supremo recibió la exposición razonada del TSJC respecto de Homs el pasado 21 de marzo y designó ponente de la resolución a adoptar sobre la asunción del caso al presidente de la Sala de lo Penal, Manuel Marchena, conforme al turno establecido.
No obstante, el alto tribunal acordó la devolución inmediata de las diligencias originales de la causa al TSJ catalán, ya que, hasta que se resuelva sobre el contenido de la exposición, el competente sobre la misma sigue siendo el del tribunal de Catalunya.
SE ACELERARÁ EL PROCESO
Una vez conocida la decisión judicial, Homs ha destacado que «por primera vez en la historia de la democracia española es evidente que será un juicio político» y ha criticado que decisiones como la de este tribunal o la de prohibir las ‘estelades’ en la final de Copa demuestran la baja calidad de la democracia española.
Homs considera que la decisión del TS acelera el camino hacia la independencia: «Por esta vía acabaremos el proceso mucho antes de los que algunos piensan. No hay manera de explicar al mundo que un Estado democrático se quiera poner en la cárcel a alguien que simplemente ha ayudado a poner las urnas», ha dicho en declaraciones a Rac1 recogidas por Europa Press.
Poe su parte, la portavoz del Govern, Neus Munté, ha cargado contra la decisión Tribunal Supremo (TS) y lo ha tildado de «persecución judicial», al tiempo que ha considerado que el Estado debería sentir «vergüenza» por que haya un proceso judicial así abierto, y ha deseado que no tenga ningún tipo de recorrido.
Igualmente recordaba al TSJC que, en cumplimiento de lo prevenido en el artículo 231.4 de la Ley Orgánica del Poder Judicial, toda la documentación que se envíe debe llegar traducida al castellano.
El juez que instruye la causa en el TSJC, Joan Manel Abril, había remitido toda la causa al Supremo al considerar inseparable la investigación a Homs de la que se sigue contra el expresidente de la Generalitat Artur Mas, la exvicepresidenta Joana Ortega y la exconsellera de Enseñanza Irene Rigau.
El 7 de marzo, Homs declaró de forma voluntaria ante el TSJC, donde sostuvo que la causa por la consulta sobre la independencia del 9 de noviembre de 2014 era una causa política: «Cuanto más alta sea la pena que nos pidan, más grande será la victoria», dijo entonces.
En el mismo sentido, el diputado de la CUP Albert Botran ha dicho este jueves que su partido apoyará al exconseller pese a que el dirigente de CDC criticó una reciente movilización de la CUP contra los tribunales que judicializan la política.
«Apoyamos a Mas y a los otros consellers imputados. No habrá ninguna diferencia en este caso, pero recordamos que Homs frivolizó con la manifestación que hicimos contra la persecución de nuestros cargos electos».
También desde Podemos el secretario Político y jefe de campaña, Íñigo Errejón, se ha posicionado este jueves «drásticamente en contra» de la decisión del Tribunal Supremo ya que «en un país democrático no se encausa a nadie por sacar urnas a la calle», ha defendido.
«MÁS CHULO QUE UN OCHO».
Por contra, el presidente del PP en el Parlament, Xavier García Albiol, ha afirmado que el exconseller de Presidencia fue «más chulo que un ocho» durante los preparativos y la celebración del proceso participativo del 9 de noviembre de 2014, y que ahora debe asumir las consecuencias.
«Si el señor Homs era más chulo que un ocho cuando decía que participaba y tiraba adelante un referéndum que no se podía realizar, pues ahora que asuma las consecuencias», ha declarado en el Parlament.
Albiol afirma que los defensores de esa consulta pensaron que la ley es igual para todos menos para ellos cuando no les interesa: «Si ahora le toca pagar las consecuencias, a mí me parece, no bien, sino requetebién», subrayó.
A su vez, el portavoz de C’s en el Parlament, Carlos Carrizosa, ha mostrado este jueves su respeto por la decisión del Supremo y ha recordado que «ningún político está por encima de las leyes», mientras que el diputado del PSC Ferran Pedret ha mostrado también su respeto aunque considera que se requiere una «solución política y no judicial».
Por otro lado, la candidata a las primarias de CDC Sílvia Requena ha pedido a Francesc Homs que renuncie a presidir de nuevo el grupo del Congreso si saca peores resultados que en el 20D: «No tendría que esperar a que alguien se lo pida», ha dicho, y ha añadido que ella hará lo mismo si es la candidata.
«Hay que saber que estás haciendo un servicio y no pasa nada por que te pongas a disposición de las bases para saber si te confirman o no su confianza», ha declarado en rueda de prensa a falta de dos días para el ‘Supersábado’, donde se dilucidará el cabeza de lista al 26J y el futuro del partido.